ОН ПРИНЕС НОВЫЕ СМЫСЛЫ И НОВЫЕ РЕШЕНИЯЯ уже не раз писал о том, что нам нужны новые смыслы или, 19 января 1997 г. ушел из этого мира на 87-м году жизни один из самых необыкновенных ученых нашей современности – Василий Васильевич Налимов, профессор МГУ, доктор технических наук, академик Российской академии естественных наук. Он был создателем и руководителем нескольких новых научных направлений: метрологии количественного анализа, химической кибернетики, математической теории эксперимента и наукометрии. Он занимался научными проблемами, которые будоражили умы и вызывали многолетние дискуссии. Его размышления о вероятностной модели языка, о вероятностной теории смыслов и об эволюции и экологии были столь необычны, что рассматривались как вызов. Все многообразие научных интересов В.В.Налимова объединяет один стержень – использование математики для вероятностного описания внешнего мира, минуя жесткий детерминизм. Он считал, что естествоиспытатель, обращенный к вероятностно-статистическим методам, начинает мыслить иначе, чем это традиционно принято. Идея случайности приобретает для него познавательное значение. Эти» воспоминания охватывают два десятилетия (1961–1981 гг.). Они начинаются с зарождения «незримого коллектива» на «голубятне» в Государственном институте редких металлов (ГИРЕДМЕТ) и включают «кибернетический» период деятельности Налимова в Научном совете по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР как председателя двух секций: «Химической кибернетики» и «Математической теории эксперимента». Моя научная судьба сложилась так, что в эти годы я была ближайшей соратницей Налимова в Совете – ученым секретарем секции «Химическая кибернетика» и заместителем председателя секции «Математическая теория эксперимента». Родился В.В.Налимов в Москве 4 ноября 1910 г. в профессорской семье. Его отец, Василий Петрович Налимов, работал в МГУ. Он занимался вопросами этнографии зырян и пермяков. В 1928 г. Василий Васильевич окончил школу и получил специальность химика-лаборанта. В те годы среднее образование включало 9 лет обучения. Последние два года отводились на спецкурсы, где преподавали как общие дисциплины, так и дисциплины, направленные на узкую специализацию. Налимов выбрал спецкурсы по химии. В 1929 г. он поступил на физико-математический факультет МГУ. Студенческий конфликт, которому был придан политический характер, послужил поводом для увольнения В.В. со второго курса. В октябре 1936 г. он был арестован. Особое Совещание при НКВД СССР осудило его 9 июля 1937 г. к пяти годам исправительно-трудовых лагерей за «участие в контрреволюционной анархо-мистической организации».Его отец, Василий Петрович, подвергся аресту в августе 1938 г. как «активный участник антисоветской буржуазно-националистической организации в Коми АССР». Он якобы стремился создать буржуазную Коми республику. Василий Петрович вступил в борьбу со следователем, пытаясь доказать свою невиновность. Эта борьба завершилась тем, что он умер в сыктывкарской тюрьме 28 декабря 1939 г. Василий Васильевич Налимов вернулся в Москву в середине 1950-х гг. после 18-летнего гулаговского небытия (заключение, затем ссылка). Первым научным учреждением, где ему удалось устроиться на работу, был ВИНИТИ. Здесь началось его вхождение в науку. В 1957 г. он защитил кандидатскую диссертацию метрологической направленности: «Дифференциальное изучение ошибок спектрального и химического анализа». Защита состоялась во ВНИИ метрологии им. Д.И.Менделеева в Ленинграде. В своей диссертационной работе Налимов предлагал вероятностное понимание измерительных процедур в физике и химии. Идея для этого времени смелая и новаторская. Ведь тогда вероятностные дисциплины находились почти что под запретом: «Наука – враг случайности!» – так сказал Т.Д.Лысенко. В 1960 г. вышла в свет его книга «Применение математической статистики при анализе вещества» [1]. На долгие годы она стала настольным пособием для физиков и химиков, занимающихся анализом химического состава вещества. В ней впервые в нашей стране обсуждались на высоком математическом уровне вопросы метрологии химических измерений. Большое внимание уделялось дисперсионному анализу. Работая в ВИНИТИ, Налимов заинтересовался кибернетикой. В «Успехах физических наук» появилась его статья в соавторстве с Г.Э.Влэдуцем и Н.И.Стяжкиным «Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики» [2]. Нужно заметить, что до официального признания кибернетики о ней писали только смельчаки. После опубликования этой статьи В.В.Налимов стал известен как сторонник кибернетики. В 1959 г. в научной жизни нашей страны произошло знаменательное событие – была реабилитирована кибернетика, до этого считавшаяся «буржуазной синтетической лженаукой», «продажной девкой империализма». Начались активные исследования в этой области. На «голубятне» в ГИРЕДМЕТЕОбернись к источникуДавно нет деревянного купеческого особняка, доживавшего свой век на задворках ГИРЕДМЕТа. А в 1961 г. там, на верхотуре, прозванной «голубятней», произошло знаменательное событие – зарождение «незримого коллектива» Налимова, объединившего энтузиастов нового научного направления – математической теории эксперимента. В этот коллектив вошли не только гиредметовцы, сотрудники группы «Математические методы исследования», которую возглавил В.В.Налимов, но и первопроходцы – математики-статистики из других организаций. Со временем коллектив настолько разросся, что его стали называть «незримым». Но в 1960 г. было не до всесоюзного размаха. Тогда все начиналось с энтузиастов-одиночек. И было это так. В журнале «Успехи химии» появилась статья Налимова «Статистические методы поиска оптимальных условий протекания химических процессов» [3] с описанием многофакторного метода оптимизации, основанного на двухуровневых планах эксперимента и движении по градиенту. Такую комбинированную процедуру (запланированный эксперимент плюс крутое восхождение) предложили Бокс и Уилсон, а Налимов сделал ее достоянием советской научной общественности. Статья была созвучна идеям, которые носились в воздухе (только что в нашей стране реабилитировали кибернетику). «Оптимизация», «моделирование», «черный ящик», «многофакторность», «статистические методы» и другие разрешенные новинки стали ключевыми словами для тех, кто искал новые пути в исследованиях. Сейчас трудно представить, какое потрясение испытали «искатели новых путей», ознакомившись с этой статьей! Особенно химики, для кого эксперимент – основа исследований. В химии преобладал детерминизм. Вероятностное мировоззрение, статистические методы, мягко говоря, не поощрялись. Ни учебных пособий, ни монографий, которые помогли бы исследователю запланировать многофакторный эксперимент и обработать результаты, тогда не было. Статья Налимова стала первой ласточкой, принесшей весть о наступлении новой весны! Я в то время работала в Центральном научно-исследовательском институте комплексной автоматизации (ЦНИНКА) в отделе «Автоматизация нефтеперерабатывающей и химической промышленности». Наша лаборатория занималась оптимизацией процесса полимеризации этилена. Начальник лаборатории Болеслав Владимирович Вольтер «откопал» в английском журнале статью Брандона, в которой предлагалось для получения многофакторной модели разделить исследование на два этапа: вначале установить простые однофакторные зависимости, связывающие каждый из факторов с выходным показателем, затем построить обобщенную модель как произведение этих зависимостей. Такой подход мы назвали методом Брандона. Для получения однофакторных зависимостей мы использовали статистические методы. Вопросов возникло множество, посоветоваться было не с кем. И вдруг – статья Налимова! Пусть о другом методе, но цель и подходы были близки. Я решила немедленно найти автора в надежде приобрести друга-единомышленника. Через редакцию журнала нашла координаты Налимова и отправилась в ГИРЕДМЕТ. Там, на «голубятне», произошла моя первая встреча с Василием Васильевичем, встреча, которая во многом определила мою научную судьбу. Налимов поразил меня энергией, которая так и фонтанировала из всего его существа, и его способностью к моментальным конструктивным действиям. Он не просто выслушал меня, а тут же предложил устроить научный семинар, собрав всех, кого мы знаем как первопроходцев в кибернетике и статистических методах. Такой семинар позволит поделиться опытом, обсудить назревшие проблемы и совместными усилиями преодолевать трудности. Меня он назначил секретарем семинара и мой доклад о методе Брандона и его применении для получения модели полимеризации этилена поставил первым. Так зародился семинар, которому выпала на долю долгая жизнь и который стал стержнем для налимовского «незримого коллектива». На первом же заседании семинара началась дискуссия о выборе модели. Мы использовали обобщенную мультипликативную модель. Налимов в ту пору был сторонником линейных моделей, что согласовывалось с концепцией Бокса-Уилсона. Дискуссия о выборе модели растянулась на многие годы. К 20-летнему юбилею планирования эксперимента Налимов писал:
Но вернемся к семинару. Первый его актив состоял из тех, кто впервые начал использовать в различных приложениях математико-статистические методы, в частности планирование эксперимента. Прежде всего, это сотрудники Налимова. Среди них в дальнейшем стали известными специалистами Ю.П.Адлер, Г.Н.Веселая, Л.П.Рузинов, О.В.Кабанова, Р.И.Слободчикова. Семинар посещали Н.А.Чернова и Ю.В.Грановский. Наташа Чернова в ту пору была студенткой механико-математического факультета (затем дипломницей академика А.Н.Колмогорова). Через несколько лет она станет соавтором Налимова по самой популярной книге «Статистические методы планирования экстремальных экспериментов» [5]. Юрий Васильевич Грановский учился в аспирантуре на кафедре неорганической химии химического факультета МГУ. Через три года он защитит кандидатскую диссертацию по применению методов планирования эксперимента в неорганической химии. Из МЭИ в семинаре участвовали дипломники и аспиранты Германа Карловича Круга. Нужно здесь отметить, что после реабилитации кибернетики в МЭИ осенью 1959 г. был создан факультет автоматики и вычислительной техники, первым деканом которого стал Анатолий Владимирович Нетушил. Этот факультет сделался одним из первых кибернетических центров в системе вузов. Проблемную лабораторию на факультете возглавлял Г.К.Круг. «Птенцы гнезда Кругова» стали впоследствии известными специалистами по применению статистических методов, написали учебные пособия и монографии, защитили диссертации, стали профессорами, заведующими кафедр. Из них активное участие в работе семинара принимали В.П.Бородюк, П.В.Ермуратский, Э.К.Лецкий, Г.Ф.Филаретов, А.3.Иванов, А.П.Вощинин, Б.Н.Мойсюк. Среди «мэишников» был и студент IV курса Саша Лисенков. Он стажировался у Налимова в ГИРЕДМЕТе по планированию эксперимента. Пройдет время, и он станет ведущим специалистом по планированию эксперимента в условиях неоднородностей, автором монографий, изданных в издательстве «Наука». Первые заседания семинара посещал и молодой Сергей Айвазян, который применял статистические методы в экономических исследованиях. Он работал в экономическом отделе АН СССР. ЦЭМИ тогда еще не существовал. Все признали Налимова своим идейным лидером, все чувствовали его духовную силу и многогранный талант, 1961-й стал годом зарождения научной школы В.В.Налимова. Эти далекие годы вспоминаются как период «бури и натиска». Все были переполнены молодым задором, горели энтузиазмом и рвались в бой за новое мировоззрение. Идеалисты-шестидесятники, сделавшие смыслом своей жизни новые идеи планирования эксперимента, апостолы и глашатаи этой новой религии – вот кем были те, кто стал под знамена математико-статистических методов! И не случайно здесь, где описываются начала начал, упоминается и их дальнейшая научная судьба. Это примеры верности идеалам молодости. Они поднялись к вершинам профессиональных знаний, пройдя трудный путь самообразования, питаясь информацией из англоязычных научных публикаций. Первая когорта «незримого коллектива» состояла из «незримых студентов» английских и американских университетов! А семинар Налимова позволил им осмыслить и обсудить новые идеи и вступить на самостоятельный путь. «Крутое восхождение» в Совете по кибернетикеВ 1959 г. в СССР активно возобновилось развитие кибернетики. При Президиуме АН СССР был создан Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика», который возглавил академик А.И.Берг. Почти все отделения АН СССР были подключены к разработке кибернетических проблем. По каждому из направлений создавались секции, например, секция «Технической кибернетики», секция «Биологической кибернетики» и пр. Секции работали на общественных началах, объединяя специалистов не только из академических институтов, но и вузов, отраслевых НИИ, военных и промышленных учреждений. Для развития новой науки о процессах управления, протекающих в машинах, живых организмах и человеческом обществе (причуде гения Норберта Винера), важно было объединить усилия всех соответствующих специалистов. В конце 1961 г. на совместном заседании Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева и Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» академик А.И.Берг предложил создать в составе Совета секцию «Химическая кибернетика» под председательством В.В.Налимова. Еще работая в ВИНИТИ, Налимов заинтересовался кибернетикой (см.: [2]). В момент образования секции Налимов работал руководителем группы «Математические методы исследования» в ГИРЕДМЕТе. Среди академиков и членов-корреспондентов, возглавлявших другие секции, он был единственным кандидатом наук. Например, секцию «Медицинская кибернетика» возглавлял академик АМН СССР В.В.Парин, секцию «Кибернетика и надежность» – академик АН СССР Н.Г.Бруевич, секцию «Экономическая кибернетика» – академик АН СССР B.C.Немчинов. Для Налимова начался новый важный жизненный этап – он стал создателем и главой нового научного направления, призванного осуществить математизацию и кибернетизацию химии и смежных с ней наук. Что же представляло собой это новое направление? Вопрос оставался открытым. Химическую кибернетику только предстояло создавать. После жарких дискуссий между химиками-детерминистами и приверженцами вероятностной теории в основу химической кибернетики были положены следующие научные направления:
Одной из особенностей новой науки – химической кибернетики, возросшей на отечественной почве, можно считать комплексный подход к математическому описанию химических и химико-технологических процессов:
В соответствии с основными направлениями, указанными выше, в секции были организованы комиссии, возглавленные видными специалистами. Комиссией «Математическая теория эксперимента» руководил сам В.В.Налимов. Таким образом, в Совете он занимал пост «дважды председателя»: председателя секции «Химическая кибернетика» и председателя комиссии «Математическая теория эксперимента». В рамках комиссии развивалась новая математико-статистическая концепция о планировании и анализе многофакторных экспериментов. В отличие от обработки данных, здесь математика применялась на самом первом этапе исследования – при планировании эксперимента (при определении необходимого числа опытов и условий их проведения) с тем, чтобы получить оценки параметров модели с наилучшими в определенном смысле свойствами. Деятельность секции «Химическая кибернетика» и комиссии «Математическая теория эксперимента» включала в 1960-е гг. все направления, научные результаты которых в начале 1970-х гг. вошли в разработанную за рубежом «хемометрику» (производное от англ. chemometrics – название области знания и одноименного журнала). Таким образом, мы начали старт по зарубежным публикациям, но довольно скоро стали новаторами в некоторых научных направлениях, в частности, основы «хемометрии» были разработаны в рамках секции «Химическая кибернетика», хотя этот термин не употреблялся (см. [11; 12]). То же относится к ряду направлений в математической теории эксперимента. Понятие «химическая кибернетика» не оставалось застывшим. Оно переосмысливалось, что было характерно для Налимова, дополнялось новыми проблемами, не все из которых удавалось решить. В архиве секции «Химическая кибернетика» сохранилась интересная переписка между Бергом и Налимовым относительно возможности использования теории информации в химии. Приведу отрывок из письма Налимова:
К сожалению, эти предложения не удалось развить в то время. В 1963 г. В.В.Налимов защитил докторскую диссертацию «Метрологические аспекты химической кибернетики». Защита проходила во ВНИИ метрологии им. Д.И.Менделеева в Ленинграде. В первую половину 1960-х гг. сосуществовали два ведущих направления научной деятельности Налимова: метрологический и кибернетический. Руководимая Налимовым секция «Химическая кибернетика» многократно выступала с рядом новаторских предложений. В частности, предлагалось создать консультационный центр по математическим проблемам химической кибернетики, создать в ряде вузов химико-математическую специальность, ввести на химических факультетах новый обязательный курс «Химическая кибернетика», подготовить к изданию ряд монографий по химической кибернетике и планированию эксперимента. Для осуществления этих предложений началась длительная и упорная борьба за преобразование системы образования в химических вузах, за создание новых лабораторий и выпуск необходимой литературы. Главной опорой в этой борьбе был академик А.И.Берг. Середина 1960-х гг. ознаменовалась для секции многими победами. Заместителю председателя секции члену-корреспонденту АН СССР В.В.Кафарову удалось создать в МХТИ им. Д.И.Менделеева кафедру «Кибернетика химико-технологических процессов». Ученый совет с правом защиты диссертаций по специальности «Кибернетика химико-технологических процессов», учебно-методологический центр повышения квалификации преподавателей, научных сотрудников и инженеров Министерства химической промышленности СССР и стран социалистического лагеря. В 1965 г. в МГУ была создана межфакультетская лаборатория статистических методов под руководством академика А.Н.Колмогорова, ставшая ведущей организацией в области математической статистики и планирования эксперимента в нашей стране. Заместителем Колмогорова стал В.В.Налимов. В 1966 г. удалось организовать три лаборатории, специализировавшиеся по проблемам химической кибернетики и планирования эксперимента: на химфаке МГУ, в Киевском и Львовском университетах. В МЭИ был организован крупнейший центр по автоматизации научных исследований и планированию эксперимента под руководством доцента (затем профессора, доктора технических наук) Г.К.Круга. С 1963 г. начали работать курсы «Химической кибернетики» при Институте повышения квалификации Министерства химической промышленности СССР, переросшие затем в самостоятельную кафедру по статистическим методам. О том, насколько широко и серьезно обсуждались проблемы подготовки кадров, можно судить по следующему факту. В конце ноября 1970 г. в МЭИ проходила III Всесоюзная научная конференция по планированию и автоматизации эксперимента. Организаторами конференции были МЭИ и МГУ Министерства высшего и среднего специального образования СССР и Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. По предложению В.В.Налимова эта конференция специально посвящалась научно-методическим вопросам преподавания математической теории эксперимента в университетах, технических, химико-технологических, медицинских и агробиологических вузах. Открывал конференцию академик АН УССР Б.В.Гнеденко. Налимов выступил с двумя докладами: «Проблемы преподавания теории эксперимента» и «О необходимости изменения программ преподавания высшей математики». Конференция явилась своего рода отчетом о работе, проведенной в 1960-е гг. по перестройке образования в вузах. Обсуждался опыт преподавания математической теории эксперимента и математической статистики не только в столичных вузах (МЭИ, МХТИ, на разных факультетах МГУ, в Институте стали и сплавов, в медицинских вузах), но и в вузах других городов (Киевском и Львовском университетах, Кишиневском политехническом институте и др.). Рассматривались вопросы применения ЭВМ в экспериментальных исследованиях и при подготовке специалистов в области планирования эксперимента, системы автоматизации эксперимента в промышленных исследованиях и их использования при подготовке специалистов, машинного управления экспериментальным поиском, программированного обучения и математического обеспечения теории эксперимента. Широкий спектр рассматриваемых вопросов дополнили наукометрические исследования: анализ библиографии теоретических и прикладных работ по планированию эксперимента с использованием индекса научных ссылок и статистический и наукометрический анализ данных о преподавании теории планирования эксперимента. Здесь нужно отметить, что среди областей научного интереса В.В.Налимова в 1960-е гг. появилась наукометрия – изучение развития науки как информационного процесса, исследование структуры и динамики информационных массивов и потоков научной информации. В 1969 г. в издательстве «Наука» вышла его книга (в соавторстве в 3.М.Мульченко) «Наукометрия» [13]. После десятилетнего существования секции «Химическая кибернетика» все комиссии, входившие в ее состав, разрослись до неузнаваемости и превратились в самостоятельные структуры. Некоторые из них преобразовались в отдельные Советы при Президиуме АН СССР (по оптимальному управлению и моделированию в области химической технологии), другие стали секциями в Совете. Так появилась самостоятельная секция «Математическая теория эксперимента» при Президиуме АН СССР, председателем которой стал В.В. Налимов, автор этих строк – его заместителем, а Елена Петровна Никитина, сотрудница Налимова по лаборатории статистических методов в МГУ, – ученым секретарем. В состав секции входило около десяти комиссий по основным направлениям математической теории эксперимента и анализа данных, возникли филиалы секции во многих городах: в Ленинграде, Киеве, Харькове, Минске, Одессе, Кишиневе, Львове, Красноярске, Новосибирске. «Незримый коллектив» разросся до невиданных размеров [14-17]. Его география простиралась от Владивостока до Прибалтики, от Средней Азии и Закавказья до Мурманска. Заседания секции всегда проходили интересно и бурно. Обычно разгорались страсти, и спорам не было конца. Особенно остро обсуждались вопросы подготовки кадров. Чтобы ощутить живое дыхание тех дней, давайте откроем дверь кабинета академика Берга и послушаем, о чем говорит Налимов в далеком 1971 г. (цитируется по дневниковым записям автора).
Василий Васильевич умел владеть аудиторией и увлекать ее. Надолго запомнились его метафоры и крылатые выражения. Вот некоторые из них.
Благодаря энергии Налимова и его учеников произошла «экспансия идей и методов планирования эксперимента» почти во все области знаний. «Незримый коллектив» исповедовал новую концепцию в экспериментальных исследованиях. Он выходил за рамки обычного научного коллектива, в нем объединялись энтузиасты планирования эксперимента из разных учреждений и разных городов. Налимов был Учителем, создателем некоторого вольного университета, в котором обучался «незримый коллектив». И девизом этого вольного университета являлось вероятностное восприятие окружающего нас мира. Всех членов «незримого коллектива» объединяли конференции, семинары, научные школы, «круглые столы», курсы повышения квалификации. Эти мероприятия проводились секциями и финансировались Советом, что позволяло членам «незримого коллектива» поддерживать контакты. Особой любовью пользовался постоянно действующий (два раза в месяц) семинар Налимова по математическим методам планирования эксперимента, который зародился еще в 1961 г. Он имел московский статус, но в нем стремились принять участие и жители других городов, это был своеобразный научный клуб (как любил говорить Налимов), клуб любителей планирования эксперимента! Ученым секретарем семинара в течение многих лет была Лариса Андреевна Панченко, сотрудница В.В.Налимова по МГУ. Создание «незримого коллектива» и вольного университета в масштабе всей страны – беспрецедентное явление в истории науки! В ноябре 1970 г. «незримый коллектив» отмечал 60-летие своего Учителя. Не было официального чествования, но были произнесены знаменательные слова. Вот «живые картинки» тех прошлых дней. С.М. Райский (коллега В.В. по ВИНИТИ, Комиссия по спектрологии АН СССР):
Рахимов Т.Н. (гость из Ташкента):
Швед-Могилевский (гость из Чирчика):
В.В. Налимов:
В 1980 г. был выпущен специальный номер журнала Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева (№ 1), в котором подводился двадцатилетний итог развития методов планирования эксперимента в нашей стране. В своей статье «Планирование эксперимента. Найдут ли новые проблемы новые решения?» Налимов писал:
С 1975 г. и до последних дней своей жизни Василий Васильевич был главным научным сотрудником лаборатории математико-статистических методов на биологическом факультете МГУ. Область его научных интересов в эти годы – математизация биологии, анализ оснований экологического прогноза, вероятностные аспекты эволюции, проблемы языка и мышления, философия и методология науки, проблема человека в современной науке, вероятностная теория смыслов. Этот период научной деятельности В.В.Налимова требует отдельного рассмотрения. Литература1. Налимов В. В. Применение математической статистике при анализе вещества. М.: Физматгиз, 1960. 430 с. 2. Влэдуц Г.Э., Налимов В.В., Стяжкин Н.И. Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики // Успехи физических наук. 1959. Т. 69. №1 .С. 13-56. 3. Налимов В.В. Статистические методы поиска оптимальных условий протекания химических процессов // Успехи химии. 1960. Т. 29. №11. С. 1362-1387. 4. Налимов В.В. Планирование эксперимента. Найдут ли новые проблемы новые решений? // Журнал Всесоюзного общества им. Д.И. Менделеева. 1980. Т. XXXV. С. 3-4. 5. Налимов В.В., Чернова Н.А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Физматгиз, 1965. 340 с. 6. Налимов В.В., Маркова Е.В. Применение кибернетики и вычислительной техники в химии // Информационные материалы Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. 1967. №11. С.136-155. 7. Розен А.М., Маркова Е.В. Кибернетика и химия // Кибернетику на службу коммунизму. Т. 4. М.: Энергия, 1967. С. 293-295. 8. Налимов В.В., Маркова Е.В. Химическая кибернетика II Информационныематериалы Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР 1970 № 11-12 С. 105-127. 9. Налимов В,В., Маркова Е.В. Химическая кибернетика // Информационные материалы Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. 1972. № 8 С. 168-181. 10. Маркова Е.В. Обыкновенная история необыкновенного человека в России // Alma Mater. 1997. №3. С. 24-26. 11. Грановский Ю.В., Маркова Е.В. Научная и статистическая эффективность статистических методов хемометрии // Наука и технология в России. 1997. № 3. С. 14-15. 12. Грановский Ю.В. Успехи и проблемы хемометрии // Вестник МГУ. Сер 2 Химия 1997. Т. 38. № 4. С. 21 1-218. 13. Налимов В.В., Мульченко 3.М. Наукометрия: Изучение развития науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969. 192 с. 14. Налимов В.В., Маркова Е.В. Секция «Математическая теория эксперимента» // Информационные материалы Научного совета по комшексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. 1977. № 6. С. 38-43. 15. Маркова Е.В., Круг Г.К., Макешин А.В. V Всесоюзная конференция по планированию и автоматизации эксперимента // Информационные материалы Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. 1977. № 4. С. 3-22. 16. Налимов В,В., Круг Г.К., Маркова Е.В., Никитина Е.П. Математическая теория эксперимента // Информационные материалы Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. 1978. № 7. С. 17-25. 17. Маркова Е.В. Что есть эксперимент и его планирование? // Информационные материалы Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР. 1978. № 3 С. 19-27. |
|||
© Ж.А. Налимова-Дрогалина, В.Я. Голованов, А.Г. Бурлука, ООО "БОС" |